«Городу нужны свои сикейросы…»

Шлягер «Миллион алых роз» в исполнении примадонны советской эстрады Аллы Пугачевой — очень жалостная песня: художнику пришлось продать все, чтобы подарить любимой  миллион алых роз. Нынче, чтобы преподнести даме такое количество голландских красавиц по цене сто рублей за штуку, надо загнать не одну, а десять квартир или заводик (вполне приличный, не свечной).

Недавно в городе снова заговорили о бедных художниках: встал вопрос о тех муниципальных помещениях, которыми они безвозмездно пользуются. Во вторник в окружном Совете прошло совещание на эту тему. Ситуацию прокомментировал председатель комиссии по муниципальному имуществу Александр Иванович Мусевич.

— В Калининграде 25 студий, принадлежащих 27 художникам, которые до сих пор не платили за помещения. Но действующее законодательство обязывает муниципалитеты оформлять договорные отношения с пользователями. Казенное имущество нельзя раздавать бесплатно. Реакция была очевидна. Художники, которые много лет пользовались этими помещениями, возмутились и сказали, что «бездушные чиновники хотят наступить на горло живописцам, творцам, создателям вечного, прекрасного и нетленного». Прозвучали и прочие эмоциональные заявления. Я как председатель комиссии по муниципальной собственности тоже вынужден был разбираться в этой ситуации и пришел к определенным выводам. Во-первых: все эти художники осуществляют свою деятельность не на безвозмездной основе. По сути дела — это их бизнес. Они создают полотна, продают их, получают деньги и на это живут. Возникает вопрос: согласны ли все горожане-налогоплательщики с тем, чтобы какая-то группа граждан пользовалась общегородским имуществом на безвозмездной основе, таким образом имея дополнительные доходы или экономя средства?

Во-вторых: не все художники имеют равный доступ к этим помещениям. Не создаем ли мы необоснованные конкурентные преимущества какой-либо группе?

В-третьих: каков эффект, какая польза для горожан от подобного использования помещений ? Я не поленился и порылся в памяти, полистал литературу. Каким образом строят свои взаимоотношения с муниципалитетами деятели исскуства  — художники, скульпторы, архитекторы  —в других странах и городах?

Наиболее яркие примеры — флорентийские художники, Гауди в Барселоне, Сикейрос, те люди, которые прославляют свой город, создают действительно шедевральные вещи, но делают это, как ни странно, на контрактных условиях. Если у города есть необходимость и готовность потратить деньги, они работают. Но никаких дотаций и бесплатных помещений никто никому не выдает!

Сегодня в Калининградской области не менее двухсот профессиональных художников. Естественно, часть из них работает в своих помещениях, их работы выставляются, экспонируются. У нас есть уже частные галеристы, за свой счет создающие галереи, в которых выставляются мастера. Это и искусство, и достаточно серьезный бизнес. Поэтому в данной ситуации нужно максимально справедливо и, если можно так сказать, экономически-искусствоведчески подойти к этому вопросу. Я склонен к тому, чтобы посадить за один стол разных художников (и тех, кто имеет доступ к таким помещениям, и тех, у кого его нет) и поговорить не о том, плохие чиновники или хорошие, а с точки зрения здравого смысла.

Творческих союзов художников как минимум два, а может, больше, и они легитимны. На совещании муниципалитет предложил тем, кто сейчас занимает мастерские, очень либеральные, льготные условия (по-моему, 700 рублей в месяц за студию). Но художники все равно  возмущаются и считают это несправедливым.   Серьезных аргументов я от них не слышал. Но я знаю, что у председателя комитета по муниципальному имуществу есть  добрая воля максимально эффективно и юридически правильно решить этот вопрос. На мой взгляд, для людей, которые без конкурса, без рыночных, так скажем, условий пользуются помещениями, такое предложение — подарок. Но они не хотят ни за что платить.

Есть другой союз художников, они борются за то, чтобы тоже иметь помещения. Они что, менее талантливы? Непривилегированы? Почему одни имеют такое право, а другие нет? Никто не оценивает, кто более, а кто менее талантлив. К тому же художники, бесплатно пользующиеся муниципальными помещениями, взамен ничего городу не дают, не предлагают: давайте мы распишем неприглядную стену, создадим шедевр на уровне Сикейроса — и сюда будут приезжать туристы. Бесплатно они не хотят, а пользоваться имуществом хотят!

В окружной Совет обратился председатель правления Калининградского регионального отделения Творческого союза художников России Александр Федоров с просьбой передать часть студий отделению (на предложенных льготных условиях). Он просит об этом уже десять лет, но помещениями пользуются только члены другой общественной организации — Союза художников. Федоров считает, что все художники имеют право претендовать на муниципальные помещения, и в первую очередь те, кто активно участвует в выставках. И теперь для этого появились законные основания.