Строительные «грабли»
На заседании комиссии по контролю эффективности использования бюджетных средств окружного Совета депутатов Калининграда ее председатель Олег Шкиль назвал качество выполненных подрядчиками работ основой основ, а также указал на необходимость строгой экономии в расходовании бюджетных средств
Члены комиссии обсудили ремонт здания городского призывного пункта на улице Тургенева, 22 и реконструкцию кровель двух жилых домов — № 13 на улице Яналова и №№ 34 — 38 на улице Леонова. Контрольно-счетная комиссия представила результаты проверок, и не только акты, но и слайды-фотографии, на которых строительный брак можно разглядеть невооруженным глазом.
Так, на здании призывного пункта с цоколя и фасада уже начала осыпаться штукатурка, подшивка карниза местами не прокрашена, дорогая кафельная плитка уложена небрежно. Заказчиком работ выступал комитет муниципального имущества и земельных ресурсов. Его представитель пытался оспорить аргументы проверяющих, утверждая, что, поскольку это здание — исторический объект, ремонтировать его было сложно, потребовались дополнительные средства (всего же из бюджета выделили почти 2,5 млн рублей).
На комиссии поспорили, отбили ли крыльцо призывники, или это был изначальный брак строителей. В акте сделан вывод: подрядчик ООО «Золотой бастион» допустил нарушение технологии (на поверхности фасада имеются множественные неровности глубиной и высотой более 3 мм).
Председатель комиссии Олег Шкиль резюмировал: надо наказывать тех специалистов, которые принимали такую работу. «Гарантийный срок предусмотрен, — подчеркнул он, — если что не так, надо переделывать». Депутат справедливо упрекнул заказчика — комитет муниципального имущества: «Если сделано некачественно, вы должны нас поддержать и вместе с нами переживать за бюджетные деньги».
Депутатская комиссия рекомендовала председателю комитета Александру Зуеву взыскать с подрядчика незапланированные денежные средства в сумме более 100 тыс. рублей, а в случае неисполнения рассмотреть вопрос на депутатском «круглом столе» и направить в прокуратуру. Завышение стоимости работ, несоблюдение технологии — основные выявленные нарушения. Так плановая проверка контрольно-счетной комиссии Совета и депутатский контроль помогают вернуть бюджетные деньги и проследить за их эффективным использованием.
При ремонте крыши дома на улице Яналова, по мнению депутатов, была завышена стоимость стройных материалов. Заказчик — МУП «Управляющая компания ЖЭУ-13 Центрального района». Комиссия признала нецелевое использование бюджетных средств на сумму в 154,1 тыс. рублей, выразившееся в ненадлежащем их расходовании. При покупке стройматериалов фирма-грузоотправитель и фирма-грузополучатель располагались в одном здании и имели одинаковые названия. Возможно, это и стало причиной оформления сделки по ценам выше сложившихся на рынке.
Кроме того, не оказалось подтверждающих документов на выполнение бетонно-арматурных работ на сумму 40 тыс. рублей. В акте проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств МУП «Управляющая компания ЖЭУ-13 Центрального района» отмечено, что при выполнении кровельных работ на доме №34 — 38 по улице Леонова заказчик допустил выполнение подрядчиком необоснованных видов работ, что привело к безосновательному увеличению стоимости ремонта (на 669,5 тыс. рублей — 66 процентов от суммы контракта). Кроме того, по заключению экспертов, была нарушена технология.
Депутаты согласились с выводами контрольно-счетной комиссии о неправомерном и неэффективном расходовании бюджетных средств в каждом конкретном случае. Суммы, которые нерадивым подрядчикам предстоит вернуть в бюджет по каждому из объектов, — от 150 до 180 тыс. рублей.
Олег Шкиль подчеркнул: необходимо усиливать контроль за качеством выполненных работ, а значит, за эффективностью использования бюджетных средств, и предложил создать реестр нерадивых подрядчиков, чтобы заказчики не наступали на одни и те же грабли.
